Ingegneria Forum

... ma il mio era proprio un problema di tavellone, non tanto di putrella in fase di getto.
Ovvero la tavella sp.6 cm inserita tra due putrelle distanti 1 m regge il peso di un' operao + del cls fresco?  cioe' regge circa 80+250=  330 kg/mq o e' meglio mettergli un traverso sotto a meta' tiro?

La soluzione di simone è pienamente condivisa. Tuttavia volevo aggiungere, che oltre agli accorgimenti suggeriti da g.iaria in merito alla connesione soletta-putrelle tramite pioli, si potrebbe rendere pìù efficiente, soprattutto in fase sismica, la funzione del cordolo aggiungendo un'altro profilo metallico sul paramento esterno del muro (quando è possibile) e collegandolo con il profilo interno con barre passanti, come riportato sulla circolare 617/09 al punto C8A.5.1.
In tal modo si conferisce alla parete una certa rigidezza flessionale fuori dal piano e si ostacola lo sviluppo di meccanismi di rottura delle fasce sopra porta e sotto finestra (meccanismo tirante-puntone).  

..ma considerando il solaio in tavelle con getto integrativo (effettivamente mi semra una buona soluzione) l'utilizzo di un getto integrativo con un cls LEKA 1600 puo' andar bene?
Perche' risparmierei un bel po' di Kg/mq in termini di peso rispetto ad un getto integrativo classico in cls.

Che ne pensate?

grazie

..ma considerando il solaio in tavelle con getto integrativo (effettivamente mi semra una buona soluzione) l'utilizzo di un getto integrativo con un cls LEKA 1600 puo' andar bene?
Perche' risparmierei un bel po' di Kg/mq in termini di peso rispetto ad un getto integrativo classico in cls.

Che ne pensate?

grazie

Che, volendo, si può fare di più... : LECA 1400 strutturale 

http://www.centrocisa.it/impiantirealizzati/centroCivicoRistrutturazione/allegati/materialiLeca.pdf

 Ben vengano i cls leggeri per fare getti di completamento, ma se la soletta è collaborante ho più fiducia nei cls tradizionali.

Per scelta personale oppure per esperienze negative o altro? Te lo chiedo perchè il Leca strutturale è in commercio ormai da un po' di anni e personalmente non ho riscontrato comportamenti anomali. Se ci sono delle problematiche conclamate mi farebbe piacere conoscerle perchè io lo uso spesso...

Ciao

Solo sana refrattarietà alle "novità".
Scherzi a parte, nel caso di solette collaboranti, è importante conoscere il loro comportamento deformativo a breve e a lungo termine, ossia modulo elastico e coefficiente di viscosità, il quale è ben noto per i cls tradizionali, meno per i cls leggeri.

Si potrebbe, ma può essere pericolosa senza opportuni accorgimenti.
Per me non conviene proprio, non solo in termini di "sicurezza sicura", ma neanche in termini economici.

In ogni caso se la soletta non è almeno 4 cm con rete elettrosaldata non si crea quello sperato piano rigido per forze orizzontali tanto sperato  a miglioramento.

Riprendo questo vecchio post con una domanda. Per creare un piano rigido la soletta non deve anche essere collaborante con connettori dimensionati per assorbire lo sforzo di scorrimento dovuto al taglio? In questo modo non si realizza anche un solaio misto acciaio-cls? Oppure posso dimensionare le putrelle come se la soletta fosse portata eppoi dimensionare i connettori a parte per assorbire lo scorrimento e creare un diaframma rigido? Nel caso di solaio misto ci vorrebbero molti più connettori.