Ingegneria Forum

Salve
questa è la mia prima richiesta di aiuto sul forum;
mi trovo a dover progettare gli interventi di miglioramento per una scuola costruita nel 1971. Tutte le travi sono armate a taglio con ferri piegati. Situazione emblematica è quella dell'immagine allegata; si tratta di una trave da 12m a sezione variabile che appoggia su un pilastrino da 25cm.
I dubbi che ho sono tanti:
- dato che palesemente la trave è stata calcolata con 1/8 in campata, è corretto schematizzare nel modello FEM  la trave in semplice appoggio (i piegati non sono ancorati sull'appoggio e quindi non possono assorbire momento negativo)?
- se considero la trave in semplice appoggio non ho il problema dell'inversione del momento in caso di sisma e quindi potrei considerare i piegati resistenti a taglio; le staffe presenti (d8/25cm) assorbono un taglio molto piccolo (circa il 10%); con che formule posso verificare una sezione ipotizzata armata a taglio con solo ferri piegati?
- nel caso decidessi di trascurare i piegati sono obbligato a procedere ad un rinforzo a taglio; nel mio caso le travi sono rialzate con il solaio H23 allineato all'intradosso; suppongo che dovrò bucare il solaio per fasciare all'intradosso la trave, avete qualche consiglio sulla tecnica da adottare?
- i ferri longitudinali non sono ancorati sull'appoggio; pensavo di abbracciare il pilastro e l'anima della trave con delle fbre parallele all'asse della trave, che ne pensate?

Grazie a chiunque volesse darmi un conforto
Francesco

Salve
...
mi trovo a dover progettare gli interventi di miglioramento per una scuola costruita nel 1971. Tutte le travi sono armate a taglio con ferri piegati. Situazione emblematica è quella dell'immagine allegata; si tratta di una trave da 12m a sezione variabile che appoggia su un pilastrino da 25cm.
...
- dato che palesemente la trave è stata calcolata con 1/8 in campata, è corretto schematizzare nel modello FEM  la trave in semplice appoggio (i piegati non sono ancorati sull'appoggio e quindi non possono assorbire momento negativo)?
...
- nel caso decidessi di trascurare i piegati sono obbligato a procedere ad un rinforzo a taglio; ...
- i ferri longitudinali non sono ancorati sull'appoggio; ...


Ciao Pica.
Qualche considerazione:
Quella struttura è stata calcolata alle tensioni ammissibili.
Relativamente alle armature di taglio, allora, c'era comuque l'obbligo di armare affidare alle staffe almeno il 40% del taglio. Il resto si poteva affidare ai ferri piegati.
Ad una prima occhiata, quella trave è super-armata. Quella trave ha 20 d18 su 12 m e ha anche un elevato numero di ferri piegati.
Sicuramente, quella trave non ha problemi di flessione e, credo neppure di taglio.
Il problema è il pilastro che sembrerebbe 25x25.
Allora ti devi concentrare non sul riforzo della trave ma sul rinforzo dei pilastri.
A mio parere occorre:
- non considerare sismoresistenti i pilastri 25x25
- prevedere nuovi setti, o una controventatura adeguata per resistere alla forza sismica
Poi, importante, occorre valutare lo sforzo tagliante di piano per capire se il collegamento capriata-pilastro è sufficiente o meno.
Per calcolare lo sforzo tagliante sulla sommità dei pilastri che reggono la capriata devi:
- calcolare il carico gravitazionale che compete a quella capriata
- calcolare l'accelerazione della struttura (in base allo spettro del luogo, al periodo di vibrazione e al terreno).
- quindi "inventare" un meccanismo resistente in grado di reggere questa spinta e di trasferirla alle strutture verticali sismoresistenti.
Puoi ad esempio utilizzare piastre con barre passanti.
Non credo ci sia una regola precisa. In ogni modo la prassi è quella di non considerare sismoresistenti i pilastri non adeguati e di costruire pochi setti, là dove occorre. In questo modo si interviene in poche zone della scuola. E' ovvio che se devi rinforzare tutti i pilastri, quell'intervento non diventa fattibile.
Ciao