Ingegneria Forum

quindi passiamo agli el.ar.ta. e fermiamoci alla domanda "Ma secondo te, quando le NTC'08 richiedono agli appoggi un'armatura inferiore pari al taglio?"
il par 4.1.6.11 continua dicendoci che nel caso di travi con armatura a taglio occorre disporre all'intradosso un'armatura coerente con il tetha prescelto. questa armatura coerente è quella che soddisfa la 6.18 di EC2.
In conclusione, pensando solo il caso di armatura a taglio con alfa = 90°:
Se tetha è prescelto pari a 45°, lo sforzo aggiuntivo nell'armatura all'intradosso è metà dello sforzo di taglio.
Se tetha è prescelto pari a 26°,56 (cui corrisponde ctg tetha = 2) lo sforzo aggiuntivo nell'armatura all'intradosso è pari allo sforzo di taglio.
Se tetha è prescelto pari a 21°,80 (cui corrisponde ctg tetha = 2,5) lo sforzo aggiuntivo nell'armatura all'intradosso è pari a 1,25 volte lo sforzo di taglio.

L'armatura che richiede la (6.18) di EC2, come è stato detto in precedenza, viene automaticamente fornita dalla traslazione del diagramma dei momenti, non ha nulla a che vedere con l'armatura all'appoggio (inferiore di estremità) che è necessaria invece ai fini dell'equilibrio del nodo terminale del traliccio.
L'armatura inferiore richiesta all'appoggio deriva dall'equilibrio del nodo in cui si deve far fronte ad una componente orizzontale pari a V*cotan(tetha).
Quindi,
se tetha = 45° ==> le armature inferiori devono sostenere all'estremità uno sforzo pari a V
se tetha = 21.80° ==> le armature inferiori devono sostenere all'estremità uno sforzo pari a V*cotan(21,80°) = 2,5*V.

g.iaria: Quando sei stanco avvisami che ti do il cambio
Ciao a tutti

Spiritoso...
vedo che anche tu all'appoggio opti per "valori doppi" rispetto alla sei punto diciotto di e cci due.

lo sai che non mi arrabbio mai. lo sai.

ora, visto che diversi forumisti asserite che la 6.18 di EC2 non vale all'appoggio, ditemi voi dove vale, in quale tratto vale e in quale altro tratto non vale.

nel frattempo che arrivi questo cambio,

cosa vuoi che ti dica?

c'è chi all'appoggio all'intradosso mette quella che vuole la 6.18 di EC2 (o, equivalentemente, 'trasla i momenti'), pensando di essere a posto,
c'è chi, invece, ne mette il doppio, come nei "vecchi" e più "immediati" modelli..., pensando anch'esso di essere a posto.
(sto riferendomi sempre al caso di elementi armati a taglio).
eppure, rileggendo, mi pare che capitan, come altri, nel primo pomeriggio del 23 novembre, e non in barba ai discorsi sull'equilibrio del nodo all'appoggio, aveva dedotto la mia stessa cosa.