Ingegneria Forum

Come già preannunciato in precedente post, mi sto accingendo ad una serie di verifiche di edifici esistenti, sui quali verranno realizzate delle sopraelevazioni (sottotetti, piani completi o tettoie). Ho iniziato la mia "performance" con il lavoro più semplice, almeno apparentemente, ossia quello di una tettoia da realizzarsi sopra una porzione di edificio ad una sola elevazione f.t., la cui dimensione in pianta, del singolo organismo strutturale (presenta di giunto col altra porzione di edificio) è di circa 30 m. x 5 m.).
Per una folle richiesta della Committenza, la tettoia avrà nella parte posteriore dei pilastri in c.a. (30x30, ancorati ai pilastri sottostanti), mentre tutti gli altri elementi saranno in acciaio, ivi compresa anche la trave di collegamento dei suddetti pilastri.
La procedura che sto utilizzando è la seguente:

1) effettuo il calcolo come struttura ex-novo della tettoia, secondo le prescrizioni delle NTC '08;
2) estrapolo le sollecitazioni (quali?) che la sopraelevazione trasmette alla struttura sottostante;
3) effettuo la modellazione dell'edificio sottostante, sottoposto ad azioni esterne ed alle sollecitazioni trasmesse dalla soprastante realizzanda struttura;
4) inserisco manualmente le armature presenti (per fortuna ho le foto di quando hanno realizzato il tutto, quindi un ottimo livello di conoscenza);
5) faccio la verifica di vulnerabilità sismica, con la speranza che gli indicatori di rischio sismico siano idonei e tali da non richiedermi nessun intervento di adeguamento strutturale.

Incollo la verifica di un tubolare che sarà innestato su un pilastro esistente:

Asta 24: Colonna in acciaio tronco Piano 1 - Tettoia-gronda filo 14
Unita' di misura: cm, daN, deg, .C, s
Lunghezza= 296 Nodo iniziale n.16  Nodo finale n.33 Cerniera iniziale: No Cerniera finale: No
Sezione: OR 102x4.8; Materiale: FE360; Rotazione: 0.; Sovraresistenza:0%; Sisma Z:No;
Mensola Y: Nessuno; Mensola X: Nessuno;
fy=2350
Snellezza 52 curva X a curva Y a chix= 0.904 chiy= 0.904 betam=0.7 betan=0.7

Resistenza: compressione p. 4.2.4.1.2 (4.2.10) NTC08
R2 =0.022 in comb. Famiglia "SLU" 14 x=0
rox =0 roy =0 NEd=-914.016 Nc,Rd=41315.184 classe 1

Resistenza: flessione semplice con forza assiale p. 4.2.4.1.2 NTC08
R4 =0.048 in comb. Famiglia "SLV" 15 x=128.267
NEd=-362.328 My,Ed=5883.366 Npl,Rd=41315.184 Mn,y,Rd=149955.422
formula conservativa (6.2) p. 6.2.1 EN 1993-1-1:2005
rox =0 roy =0 classe 1

Resistenza: flessione deviata con forza assiale p. 4.2.4.1.2 NTC08
R5 =0.285 in comb. Famiglia "SLV" 15 x=0
NEd=-380.915 Mx,Ed=12249.9 My,Ed=29143.436
Npl,Rd=41315.184 Mn,x,Rd=149955.422 Mn,y,Rd=149955.422
formula conservativa (6.2) p. 6.2.1 EN 1993-1-1:2005
rox =0 roy =0 classe 1

Resistenza: taglio X p. 4.2.4.1.2 (4.2.17) NTC08
R6 =0.015 in comb. Famiglia "SLV" 15 x=0
VEd=-181.346 Vc,Rd=11823.344

Resistenza: taglio Y p. 4.2.4.1.2 (4.2.17) NTC08
R7 =0.014 in comb. Famiglia "SLV" 11 x=0
VEd=-165.997 Vc,Rd=11898.693

Resistenza: torsione p. 4.2.4.1.2 (4.2.29) NTC08
R8 =0.009 in comb. Famiglia "SLV" 3 x=0
TEd=1045.8 taut,Ed =11.53 TRd=117198.406

Instabilita: flessione deviata con compressione p. 4.2.4.1.3.3 NTC08, p. 5.5.4. ENV 1993-1-1:1994
B4 =0.285 in comb. Famiglia "SLV" 15 x=0 classe 1
Nsd=-380.915 Mx,Sd=12249.9 My,Sd=29143.436
Nb,Rd=37335.395 Mb,x,Rd=149955.422 Mb,y,Rd=149955.422
bm.x=2.333 bm.y=2.389 kx=0.995 ky=0.994[/i]

Secondo voi, sul pilastro in questione, che sollecitazioni dovrei usare?

Sono tutte verifiche riferite al capitolo 4, poiché a mio avviso la struttura per com'è stata concepita non dissiperebbe un bel nulla. Pertanto ho applicato un coefficiente di struttura unitario, quindi il tutto esula dalla GdR. Inoltre ciò mi permette di calcolare i collegamenti con semplici verifiche elastiche, ossia senza considerare il moduli di resistenza plastici dei collegamenti, che altrimenti non verificherebbero mai per sezioni così modeste.
Infine, stavo pensavo, onde non sbagliare (visto che comunque ho 7 pilastri con una miriade di condizioni di carico e 6 sollecitazioni per condizione/pilastro), di verificare l'esistente direttamente con la struttura sovrastante inserita e già verificata (per i pilastri in c.a. realizzandi, con l'armatura inserita manualmente per intenderci).
La struttura sottostante, comunque, è a telaio. Dimensione pilastri 30x30 con 6 barre fi16, travi 30x50 armata con 6/8 barre sempre da 16. Per le staffe devo fare delle proporzioni sulle foto, per capire la distanza con cui sono state inserire.
Vediamo cosa vien fuori.
Ciao

basterebbe realizzare un giunto tra la parte ex novo e l'esistente, i particolare non collegare le travi in acciaio su quelle in c.a. esistenti. E' una strada che ritenete percorribile?
Grazie e buon week-end

Non ho capito questo passaggio: forse non ho proprio capito com'è innestata la sopraelevazione (parziale) alla struttura sottostante.

Normalmente il giunto fra l'esistente ed il nuovo è progettato per dividere completamente le due strutture ed evitare di intervenire sull'esistente, magari rischiando di alterare le rigidezze in pianta del complesso esistente. Se la struttura è portata dall'esistente non vedo quale benificio tu possa ottenere dal giunto nel momento in cui la struttura esistente va comunque verificata. Da come lo decrivi inoltre, il completamento non dovrebbe alterare in maniera dannosa le rigidezze in pianta dell'edificio, anzi....

Non ti sembrano troppi 6 cm? Sarebbero il drifting i 6 cm? Se così fosse io in prima analisi lo porrei pari ad un centesimo della altezza di interpiano

Hai ragione chiedo venia

Sperando di non di dire fesserie...
ma se usassi questa:  (§ 7.3.4.1)

Non dici fesserie! Tuttavia se rileggi quanto hai postato, ti accorgerai che non posso proprio applicare quella distribuzione di forze, per la ragione che ho detto io. Infatti per il gruppo 1 devo necessariamente considerare almeno due distribuzioni di forze. Ed a parte quella da te evidenziata, le altre del gruppo 1 richiedono una partecipazione di massa relativamente al primo modo, di almeno il 75%.

io non lo leggo cosi'.  io leggo devo applicare due distribuzioni di forze, UNA PRINCIPALE E UNA SECONDARIA, quindi applicherei al tuo caso quella cerchiata in rosso per la distribuzione principale, e e una del gruppo 2 per la distribuzione secondaria. Ovvero UNA sola DISTRIBUZIONE PER GRUPPO.