Ingegneria Forum

DEvo compilare la relazione ilustrativa dei materiali(DPR 380 del 2001) L'avevo già fatto, poi in comune mi hanno dato un modulo prestampato in cui mi si chiedono i dosaggi precisi del calcestruzzo: granulomentria della sabbia lavata, del ghiaietto vagliato e della ghiaia vagliata, e loro dosaggi per ogni m3 di calcestruzzo. Onestametne io non so che valori mettere con esattezza, il calcestruzzo lo compro dal preconfezionatore che mi grantisce l'Rck e i dosaggi richiesti di cemento ed acqua dalle uni 11104 e en 206-1, oltre al diamentro massimo degli inerti e questi erano i dati che io avevo messo. Comviene che chieda lui che dosaggi di ghiaietti ed inierti usa per l'RCK 300 oppure metto dei numeri indicativi e chi se ne frega? in tal caso avete suggerimenti?

Secondo me la richiesta del comune è fuori luogo perchè tu prescrivi un calcestruzzo a prestazione (classe di resistenza, di esposizione, di consistenza, Dmax aggregato, classe del cemento) e non entri nel merito dei componenti o delle dosi del mix, onde traferire a te responsabilità del preconfezionatore ....

In questo caso il comune ha l'autorità, in quanto in molte regioni, è al comune che si deposita la pratica dei cementi armati.

Concordo con tutti circa la prescrizione da parte del progettista, ma perchè no, anche del DL, delle prestazioni finali ed iniziali che dovrà avere il calcestruzzo.
Ovvero rispetto alle indicazioni che Enrico dice di aver inserito nella sua relazione sui materiali aggiungerei anche lo Slump.

Dopo di che, se arrivo alle prescrizioni richieste con 280 kg/mc di cemento, oppure con 320 kg/mc, penso siano solamente problemi del preconfezionatore.

Anzi, poichè si tratta di richieste palesemente assurde ed inutili, quelle del comune, tipiche da manualetti del geometra (senza offesa, neh!), del tipo 0.8 mc di ghiaietto, 0.4 mc di sabbia (che ghiaietto? che sabbia?), ecc. Io proporrei ad Enrico di integrare la sua relazione sui materiali inserendo la "ricetta" che il comune richiede, ma con gli ingredienti totalmente sballati.

Scommettiamo che nessuno se ne accorgerà? E se anche qualcuno eccepisse, rispondere che per la crostata di mele di ricette ce ne sono in giro tutte quelle che si vuole.
Qual'è la norma (cogente per legge) che mi impone come debba fare io la crostata di mele? L'importante è che sia buona!

In questo caso il comune ha l'autorità, in quanto in molte regioni, è al comune che si deposita la pratica dei cementi armati....

Eh.... questo benedetto 3%.....

In base ai disposti normativi che le regioni emanano per l'attivazione dello sportello unico, gli stessi sono esclusivamente volti al raggiungimento del risultato "meno carta da movimentare" al fine di evitare (al GC) l'invio di ritorno della copia di tutta la progettazione.
Questo si esplicita con la delega, per "l'accettazione" della pratica G.C., nei confronti dello sportello unico, al controllo dei contenuti minimi degli elaborati progettuali ai fini della pratica complessiva.
Diversamente il controllo, nel merito, dell'esattezza dei contenuti di ogni elaborato, dovrebbe essere esclusa in ragione del fatto che non è previsto, per i comuni, la dotazione di personale con qualifica atta a tale scopo.
In sostanza non hanno assaggiatori di torta di mele, la guardano e controllano che non siano banane!

Qualora uno si basasse sull'uni206
troverei corretto specificare

cls a prestazione blablabla
con classe di resistenza blablabla
con rapporto a/c > di quanto indicato nel prospettino
con contenuto minimo di cemento > ...
eccecc

il prospetto in pratica ti dice il minimo e i massimi insindacabili.
questo è quanto devi pretendere.
al confezionatore del cls spetta, restando in quegli ambiti, sbabilire se per rispettare lo slump gli convenga aumentare il cemento per poter rispettare l'a/c oppure tenerlo al minimo ed aggiungere additivi superfluidificanti o fluidificanti.


dire soltanto "ai sensi della uni206" è riduttivo e a mio modo di vedere non corretto,
primo perchè a stabilire un cls è un intreccio di norme e non solo una norma alla volta (penso ad es. all'antincendio)
secondo perchè non è la uni206 che determina la durabilità ma come la uni206 la si impiega.. un XC3 uni206 è un certo prodotto,
poi il tecnico pasticcione e l'impresa pasticciona sbagliano il copriferro. il risultato è un xc0. anche se l'rck è un 500.

viceversa un rck 250 opportunamente rivestito da non so quali protezioni, posto in ambiente molto aggressivo è a norma.

Effettivamente ho scritto male.

Avrei dovuto dire: "Non so nemmeno come siano combinate adesso le cose, vista la nuova zonizzazione sismica, che renderebbe di fatto obbligatoria la presentazione della richiesta di Nulla Osta ai sensi della L. 64/74"