Author Topic: lavori in economia  (Read 4767 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 38bravo

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 69
  • Karma: 0
  • Novizio
lavori in economia
« on: 22 January , 2014, 20:23:31 PM »
presentando una S.c.i.a. e dichiarandovi che i lavori saranno in economia si puo' chiamare un manovale che non ha partita i.v.a. durc ecc.?se si si quali sono i riferimenti normativi?

Offline Genio Incivile

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 19
  • Karma: 3
  • Novizio
Re:lavori in economia
« Reply #1 on: 23 January , 2014, 09:54:36 AM »
presentando una S.c.i.a. e dichiarandovi che i lavori saranno in economia si puo' chiamare un manovale che non ha partita i.v.a. durc ecc.?se si si quali sono i riferimenti normativi?


that's work in black mode.
Le tasse ai liberi professionisti costretti al libero mercato non dovrebbero esistere.

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re:lavori in economia
« Reply #2 on: 23 January , 2014, 11:57:05 AM »
Ho provato a cercare riferimenti normativi per il "Black Mode"... ma per adesso niente...
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

Offline Ing. Edoardo

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1578
  • Karma: 83
lavori in economia
« Reply #3 on: 25 January , 2014, 01:15:08 AM »

presentando una S.c.i.a. e dichiarandovi che i lavori saranno in economia si puo' chiamare un manovale che non ha partita i.v.a. durc ecc.?se si si quali sono i riferimenti normativi?
È uno scherzo vero?
"Niente e nessuno ha sempre torto: anche un orologio fermo ha ragione due volte al giorno."

Offline 38bravo

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 69
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:lavori in economia
« Reply #4 on: 26 January , 2014, 11:46:43 AM »
infatti è una cosa che è sembrata assurda pure a me quando l'ho sentita,parlando seriamente invece quando si parla di attività edilizia libera,art.6 d.p.r.380/2001 dove il tecnico deve asseverare nella propria relazione di non avere rapporti col committente ne con l'imprea,vi chiedo:
1)un tecnico che ha un'impresa o è egli stesso il committente come dovrebbe fare?
2)cio' vale solo per attività edilizia libera o per tutte?

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:lavori in economia
« Reply #5 on: 26 January , 2014, 12:38:53 PM »
infatti è una cosa che è sembrata assurda pure a me quando l'ho sentita,parlando seriamente invece quando si parla di attività edilizia libera,art.6 d.p.r.380/2001 dove il tecnico deve asseverare nella propria relazione di non avere rapporti col committente ne con l'imprea,vi chiedo:
1)un tecnico che ha un'impresa o è egli stesso il committente come dovrebbe fare?
2)cio' vale solo per attività edilizia libera o per tutte?

Riporto e poi scrivo solo per fare un ripasso:
...l'interessato, unitamente alla comunicazione di inizio dei lavori, trasmette all'amministrazione comunale una relazione tecnica provvista di data certa e corredata degli opportuni elaborati progettuali, a firma di un tecnico abilitato, il quale dichiari preliminarmente di non avere rapporti di dipendenza con l'impresa né con il committente e che asseveri,...

Riguardo al punto 1) tutto ruota a cosa si intende per 'rapporto'.
Per me è e rimane 'rapporto' lavorativo di natura contrattuale, cioè non libero professionale.
Difatti a uno dissi che come figlio o come parente poteva benissimo farla per il padre o per altro parente.
Dò una interpretazione di questo passaggio della norma.
A mio parere vuole evitare che un tecnico assunto a contratto per paura di perdere il contratto - il lavoro continuativo - si metta ad asseverare la qualsiasi "favorendo" abusi da parte di chi commissiona la relazione asseverata. Inutile ricordare che sono fatti che accadono con molta frequenza.
Certo, lo fanno o lo possono fare pure i liberi professionisti, ma questa categoria è più libera di scegliere di farlo.
Restando in ogni caso ferme le responsabilità dei propri atti, il ricatto che può subire un dipendente per fare certi atti mascherati o mascheranti è una attenuante per esso dipendente, mentre non costituisce attenuante per il libero professionista.

Punto 2).
Se quel/quei paletto/i circa il rapporto etc. è/sono inserita/e nell'articolo che tratta solo le attività edilizie libere da titolo abilitativo non vedo perché debba valere per altri tipi di attività edilizie.
Per ogni singola attività edilizia (insieme di opere) occorre rifarsi agli articoli che la disciplinano nello specifico.
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:lavori in economia
« Reply #6 on: 26 January , 2014, 12:50:03 PM »
Stralcio art. 6 dpR 380/2001
...l'interessato, unitamente alla comunicazione di inizio dei lavori, trasmette all'amministrazione comunale una relazione tecnica provvista di data certa e corredata degli opportuni elaborati progettuali, a firma di un tecnico abilitato, il quale dichiari preliminarmente di non avere rapporti di dipendenza con l'impresa né con il committente e che asseveri,...

Rileggendo, notando che siamo arrivati al punto che la norma debba imporre "provvista di data certa", credo che siamo ad un punto di non ritorno, in fondo al pozzo.
Per me è da folli fare una relazione o altro atto senza data asserendo che non va messa.
La si può dimenticare di metterla, e questa è negligenza, ma se qualcuno va ad asserire che non c'è obbligo di metterla per me è folle o quasi folle ad un passo dalla follia totale.
Insomma, ma è possibile che ci stiamo complicando la vita anche sulle cose normalmente logiche?
Deve essere il legislatore a scrivere la qualsiasi per combattere atteggiamenti strumentali folli?

Adde.
Riprendo questo post, senza nulla modificare di quello che avevo scritto ieri, per dire che l'amico reversi mi ha fatto notare che il concetto giuridico "... di data certa" è qualcosa di più in là di quello che avevo inteso.
In pratica occorre ad esempio fare apporre un timbro della posta, che è "data certa".
Mettere una marca di "valore minimo" che reca anche la data non è "data certa" per un documento.
« Last Edit: 27 January , 2014, 09:26:00 AM by Salvatore Bennardo »
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24