Ingegneria Forum

Mi trovo ad affrontare una casistica di questo genere:
un cliente proprietario di un edificio a più livelli, ha modificato le divisioni interne di ogni piano ed, in particolare, per creare delle unità immobiliari duplex, ha forato un solaio (foro dim. 120cmx120cm) per alloggiarvi una scala a chiocciola in struttura leggera. Dovendo procedere alla legittimità dell'esistente (procederei con P.D.C. in sanatoria per alterazione del numero di unità immobiliari) incontro il problema della modifica strutturale.
Data la consistenza della variazione strutturale è possibile esulare dal deposito Genio Civile e se non lo fosse è possibile evitare il collaudo configurando il tutto come intervento locale? Avete avuto esperienza in merito?

L'unica cosa certa che posso consigliarti è vedere se il Regolamento edilizio del luogo preveda, per il caso specifico circa quelle tue unità immobiliari, un procedimento amministrativo che non sia il PdC.
Potrebbe anche bastare quella che una volta si chiamava "autorizzazione edilizia".
Eviteresti di "sbagliare" pratica e procedimento amministrativo, oltre che tanto lavoro in più.

Per quanto attiene l'aspetto strutturale ci si deve porre in questa ottica.
L'intervento strutturale non era autorizzato.
Se dovessi progettarlo (siamo in ipotesi che si debba ancora fare), cosa farei io?
Cosa ha combinato quello?
Cosa manca per ricondurlo alla regolarità secondo NTC 2008?
Io di solito, quando devo progettare un foro eseguo dei cordoli al contorno del foro, i quali cordoli li aggancio alle travi della struttura principale.
I cordoli servono, ovviamente, a sostenere il solaio che non arriva alla trave dove dovrebbe arrivare. E funziona da rompitratta, anche se non è in mezzeria o altrove.
Insomma, i cordoli servono a "definire" il percorso di scarico del solaio che appoggia solo da un lato su una trave.
E' ovvio pure che più si esagera con le dimensioni dei cordoli (o dei rompitratta) peggio è in zona sismica, per colpa della maggiore massa morta che inutilmente va a mettersi.

In ogni caso trattasi di "intervento locale".

Ah ok allora trattasi di vera e propria sanatoria. Sicuramente ti verrà richiesta una relazione di idoneità statica e credo possa bastare una Dia o Scia in sanatoria senza ulteriori titoli abilitativi

Quelle che tu chiami "travi a spessore" io le ho chiamate cordoli perché mi pare che la dizione "travi a spessore" venga riservata a travi appartenenti alla struttura principale.

Anziché dire "a coronamento del foro", io direi "per agganciare (appoggiare) il solaio che non può arrivare alla sua trave di natural competenza".

Dimenticavo.
Se la storia del foro non altera apprezzabilmente la risposta generale della struttura principale - cosa circa la quale solo tu puoi saperlo - potrebbe essere una modifica che si potrebbe inserire nella Relazione a strutture ultimate, assumendosi la responsabilità di quello che si scrive.
Tanto per non fare calcoli in variante (fare una variante per piccole cose è molto lavoro in più, spesso inutile e quasi sempre non pagato). Sempre ché sia una modifica di poco conto per l'insieme.
Io ho fatto - e farei - sempre così.

Ovviamente la fusione di più unità immobiliari in qualche modo è da regolarizzare amministrativamente, cioè al Comune.

Su questa cosa ci sarebbe da riflettere..In una struttura ad esempio con tutte travi emergenti, le poche travi a spessore sono "secondarie", in termini di rigidezza. Bisognerebbe però capire cosa a questo punto si intende per struttura principale, ovvero struttura di sole porzioni portanti primarie, o struttura complessiva.

Su questa cosa ci sarebbe da riflettere..In una struttura ad esempio con tutte travi emergenti, le poche travi a spessore sono "secondarie", in termini di rigidezza. Bisognerebbe però capire cosa a questo punto si intende per struttura principale, ovvero struttura di sole porzioni portanti primarie, o struttura complessiva.

occhio che una trave secondaria per norma deve essere rispettosa del §C.7.2.3.:

Gli elementi strutturali secondari devono essere in grado di mantenere la loro portanza nei confronti dei carichi verticali nella configurazione deformata più sfavorevole tenendo conto, quando necessario, delle non linearità geometriche, nei modi specificati nel §7.3. I particolari costruttivi che si applicano agli elementi strutturali secondari sono quelli prescritti al cap. 4 solo per gli elementi che non subiscono plasticizzazioni sotto le azioni di progetto allo SLU. In caso contrario valgono le prescrizioni del cap. 7. [...]

se quindi si prevedono plasticizzazioni i criteri sono quelli del §7,
ergo eliminarli dal modello equivale ad aggravare il resto (fino al +17,6% ovvero 1/0,85) senza poi avere uno sconto in questi elementi.

occorrerebbe quindi soffermarsi sull'aspetto "subire o meno plasticizzazioni".
A mio avviso il caso in oggetto non offre dubbi: la struttura e le travi in spessore si plasticizzano. Basta pensare alle rotazioni delle sezioni terminali per farsene un'idea..

Buongiorno,
entro nel post perchè l'argomento interessa anche un amico geometra che in questo periodo ha fatto realizzare un foro in un solaio (di un edificio esistente, anche se non ricordo se la struttura portante è in ca o muratura) per poter collegare due piani con una scala interna. La domanda che mi è stata posta è la seguente:

Devo fare un progetto strutturale e depositarlo presso il genio civile?

Posto la stessa domanda dell'amico: secondo voi è necessario redarre un progetto strutturale al fine di depositarlo presso il genio civile? In effetti capita molto spesso che vengano fatti piccoli interventi locali, come ad esempio l'allungamento di un balcone (non nella direzione dell'aggetto quanto nella sua lunghezza).

Ringrazio in anticipo chi saprà dare un parere in merito.

Saluti

@TNA Ti ringrazio per la risposta.

Saluti e buon week end